Тема 18. Политическая модернизация в России конца XIX — начала ХХ века: факторы, специфика и динамика

Вопросы для обсуждения:

Противоречия политического развития России на рубеже XIX–XX веков.
Модернизационный потенциал реформ С. Ю. Витте и П. А. Столыпина.
Революция 1905–1907 годов и развитие российской многопартийности.
Режим «третьеиюньской монархии»: функционирование институтов политической власти в 1907–1917 гг.

Методические рекомендации для подготовки к семинарскому занятию

Характеризуя политическое развитие России на рубеже веков, необходимо обратиться к концепции политической модернизации. Используйте положения статей Г. А. Прохоровой и Е. В. Сломинской, В. И. Пантина и В. В. Лапкина, Н. А. Проскуряковой. Почему авторам свойственен скептицизм по поводу оценок формирования гражданского общества в России начала ХХ века? На основе материала статьи Д. В. Доленко выделите противоречие между либерально-демократическими изменениями и сохранением базовых российских институтов и ценностей. В чем это противоречие проявилось содержательно? По прочтении статьи А. А. Алакаева попытайтесь установить проявления системного кризиса российского самодержавия на рубеже XIX–XX в.

Реформы С. Ю. Витте и П. А. Столыпина следует рассматривать с точки зрения сосуществования либеральной и консервативной тенденций в общественно-политической жизни страны. Прочтите статьи М. В. Елизарова и П. М. Коловангина. Определите иерархию целей в реформаторском курсе С. Ю. Витте. Насколько цели его деятельности соответствовали результатам? Проанализируйте содержание публикации В. Ю. Карнишина о реформаторском курсе П. А. Столыпина. Можно ли говорить о консервативно-либеральном содержании задуманных преобразований? На основе работы М. Ю. Лачаевой определите отношение С. Ю. Витте к преобразованиям П. А. Столыпина.

Рассмотрение причин и особенностей революции 1905–1907 годов следует начать с индикаторов социальной напряженности. В главе 8 «Россия в первые годы ХХ века. Революция 1905–1907 годов» пятого тома «Истории Европы» представлены сведения о динамике забастовочного движения накануне революции. По материалам данного издания определите политические силы, которые стали выразителями общественного недовольства самодержавным строем. На ваш взгляд, что общего российская революция 1905–1907 годов имела с европейскими революциями XVIII–XIX веков? Познакомьтесь со статьей Н. А. Портнягиной. Как оценивали С. Ю. Витте и П. А. Столыпин использование террора в качестве средства достижения целей в революционный период?

Обратите внимание на характер и динамику партийного строительства. По подсчетам историков в период Первой русской революции действовало около 100 партий, причем 70 % из них возникли на волне революционных событий. Ознакомьтесь со статьей А. С. Герасиной. Выделите основные элементы партийно-политического спектра: какие силы можно было отнести к «левым», «правым» и центристским?

При подготовке к четвертому вопросу определитесь с полномочиями императора Николая II после внесения изменений в Основные государственные законы Российской империи. Имел ли император право распускать II Думу и вносить изменения в избирательное законодательство? Законспектируйте основные положения статьи С. В. Куликова. Можно ли говорить о наличии конфликтов с правительством и оппозиционности народного представительства в деятельности III Думы? Что означает утверждение автора – «дореволюционная Дума являлась парламентом без парламентаризма»?

Литература:

Основная

Большакова О. Новая политическая история России. Современная зарубежная историография. Аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр социальных и научно-информационных исследований. Отдел отечественной и зарубежной истории. М., 2006. – (Серия: История России). – 98 с.

История Европы. Т. 5. От Французской революции конца XVIII века до первой мировой войны. – М.: Наука, 2000. С. 5–11, 339–353, 378–485, 553 – 563.

Ланцов С. А. Россия на путях догоняющей модернизации XVIII – начала XX в. // Ланцов С. А. Политическая история России: учебное пособие. СПб.: Питер, 2009. С. 58–89.

Дополнительная

Алакаев А. А. Взаимоотношения элементов традиционализма и модернизма в деятельности верховной власти России на рубеже XIX–ХХ веков // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2010. № 6-2. С. 48–55.

Болховитина Т. С. Классический опыт политических модернизаций: история и современность // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 3-1. С. 143–149.

Герасина А. С. К вопросу об организационном оформлении политический партий в России в начале ХХ века // Выборы: теория и практика. 2014. № 4(32). С. 42–46.

Доленко Д. В. Модернизация и вестернизация в политической истории России // Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования. 2013. № 2 (22). С. 51–56.

Елизаров М. В. Государственные реформы в России: «система» Витте // Познание стран мира: история, культура, достижения. 2013. № 3. С. 49–55.

Карнишин В. Ю. Политический аспект российской модернизации в начале ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 5(11). В 4-х ч. Ч. 4. С. 91–94.

Коловангин П. М. Государственное творчество графа С. Ю. Витте – полезный опыт модернизации России // Экономическое возрождение России. 2015. № 21. С. 111–121.

Куликов С. В. Парламент без парламентаризма: Государственная дума в царской России (1906–1917) // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 3. С. 69–88.

Лачаева М. Ю. Два премьера: С. Ю. Витте о П. А. Столыпине, аграрной реформе и революции // Северо-Запад в аграрной истории России. 2015. № 21. С. 111–121.

Пантин В. И., Лапкин В. В. Волны политической модернизации в истории России // Полис. Политические исследования. 1998. № 2. С. 39–51.

Плехова О. А. Типология бюрократии в трудах М. Вебера // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 2. С. 79–94.

Портнягина Н. А. С. Ю. Витте и П. А. Столыпин. Два взгляда на террор в период революции 1905–1907 гг. // Вестник славянских культур. 2015. Т. 36. № 2. С. 165–178.

Прохорова Г. А., Сломинская Е. В. К вопросу о модернизации в Российской империи и СССР в XIX–XX в. // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1–2. С. 257–262.

Проскурякова Н. А. Политическая модернизация и формирование гражданского общества в России во второй половине XIX – начале ХХ века // Преподаватель. XXI век. 2007. № 3. С. 123–133.

Согрин В. В. Двухпартийная система США: преемственность и обновление // Полис. 2003. № 3. С. 164–170.

Степанова В. В. Опыт политической модернизации в Европе и Америке в первой половине – середине XIX в.: формирование новой модели власти // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2008. № 1. С. 70–79.