Вопросы для обсуждения:
- Колониальные практики европейских государств в Азии: английская и французская модели управления.
- Особенности японского колониализма.
- Иностранное вмешательство в политическую жизнь Китая.
- Предпосылки и ход азиатской деколонизации в 1940-е годы.
Методические рекомендации для подготовки к семинарскому занятию
Рассмотрение первый вопрос рекомендуется начать с анализа положений статей И. И. Рогова. Следует определиться как с подходами и периодизацией к истории колониализма в первой половине ХХ века, так и с оценками колониальной политики метрополий в Азии. Какие точки зрения сложились в литературе по этому поводу? В чем различия между морскими и континентальными империями, как было организовано их внутреннее территориальное пространство?
Определите специфику, достоинства и недостатки прямой (французской) и косвенной (английской) модели управления колониями. Законспектируйте основные положения статьи О. В. Новаковой и В. Н. Соколовой, в которой рассмотрены особенности колониальной политики Великобритании в Бирме и Франции во Вьетнаме. Почему Великобритания решила отменить традиционный институт бирманской монархии, в то время как Франция институт монархии во Вьетнаме сохранила? Каковы итоги колониального правления Франции во Вьетнаме и Великобритании в Бирме?
Для рассмотрения аспектов британской колониальной политики используйте также статьи А. В. Криворучко и А. С. Костяхина. Какие особенности управления можно выделить на примере Индии? Используйте работы А. В. Сагимбаева. Почему либеральная часть политической элиты Великобритании после завершения Первой мировой войны стремится предоставить Индии права доминиона? Каким образом проявляется политическая активность населения в Индии, в каких организационных формах она проявлялась и какие цели преследовала?
А. М. Хазанов предпринимает всестороннее рассмотрение сопоставления английской модели управления колониями, сравнивая ее с португальской. Какие критерии сравнительного анализа выделяет автор? Почему несмотря на идею превращения традиционных правителей в свою социальную опору, английские колонизаторы демонстрировали расовую нетерпимость?
Для выявления особенностей японского колониализма познакомьтесь со статьями В. А. Перминовой «Колониальная политика Японии» и «Японский колониализм: особенности управления».
В вопросе «Иностранное вмешательство в политическую жизнь Китая» следует выделить несколько аспектов. Обратите внимание на публикацию В. А. Перминовой, где обсуждается дискуссионный вопрос о результатах иностранной интервенции. Чему она способствовала – угнетению или модернизации? Какие основания для выделения пограничного подхода, при котором историки полагают, что колониализм не оказал большого влияния на Китай?
Выделяя предпосылки и ход азиатской деколонизации в 1940-е годы, обратите внимание на концептуальные подходы к феномену азиатского колониализма, которые с принципиально разных позиций объясняют кризис всей системы. В статье Н. В. Палишевой выделяются формационная, модернизационная и мир-системная парадигмы.
Основная литература:
Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. Т. 2: Учеб. по спец. «История». М.: Высшая школа, 1993. С. 243–258.
История Востока. В 6 т. Т. 6: Восток в новейшее время: 1914–1945 гг. / отв. ред. Р. Г. Ланда. М.: Восточная литература, 2006. 717 с.
Дополнительная литература:
Костяхин А. С. Либерально-демократические идеалы на службе колониализма: конституционные методы колониальной политики Британской империи // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2013. Т. 25. № 1. С. 35–43.
Криворучко А. В. Децентрализация управления Британской Индией и развитие государственных служб в начале ХХ века // Lex Russica. 2016. № 5. С. 169–183.
Новакова О. В., Соколова В. Н. Проблемы колониализма в свете контактов двух цивилизаций: западноевропейской и восточноазиатской (на основе метода компаративного анализа) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2011. № 16. С. 65–95.
Палишева Н. В. Феномен Британского колониализма в Индии: основные подходы // Развитие территорий. 2015. № 2. С. 12–16.
Перминова В. А. Идея колониализма и оценка результатов иностранного присутствия в Китае // Общество и государство в Китае. 2012. Т. 42. № 7-3. С. 176–182.
Перминова В. А. Преемственность моделей управления Тайванем в колониальный и постколониальный период // Восток. 2014. № 3. С. 38–47.
Перминова В. А. Колониальная политика Японии // Восток. 2015. № 3. С. 142–144.
Перминова В. А. Японский колониализм: особенности управления // Вопросы истории. 2014. № 7. С. 129–135.
Рогов И. И. Колониальная империя: история и современность. Проблемы определения понятий // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 1-2. С. 160–165.
Рогов И. И. Империя как политическая система. Структура имперской организации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки Северо-Кавказской академии государственной службы. 2011. № 1. С. 197–206.
Сагимбаев А. В. Конституционная комиссия Дж. О. Саймона и ее роль в трансформации политико-административной системы Британской Индии в конце 1920-х годов // История. Общество. Политика. 2017. № 1. С. 121–129.
Сагимбаев А. В. Специфика формирования антиколониального движения в контексте эволюции британской политики в Индии на рубеже 1910–1920-х годов // Вестник Брянского государственного университета. 2014 №. 2. С. 136–140.
Хазанов А. М. Особенности английского и португальского колониализма. Сравнительный анализ // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2007. № 4. С. 121–126.
Черешнева Л. А. Британская Индия на пути к независимости: образование Временного правительства в 1946 г. // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Выпуск 1. С. 234–239.
Черняев А. К. Исламский фактор в разделе Британской Индии после Второй мировой войны // Глобальный научный потенциал. 2013. № 3. С. 50–54.
