Вопросы для обсуждения:
- Перестройка органов государственной власти и управления в СССР на военный лад.
- Агитационно-пропагандистская работа и информационная политика партийно-государственных органов в годы Великой Отечественной войны.
- Феномен коллаборационизма как политико-психологическая проблема.
- Стиль и методы руководства экономикой в условиях мобилизационного режима власти.
Методические рекомендации для подготовки к семинарскому занятию
Начало Великой Отечественной войны потребовало изменения всей системы государственной власти и управления, которая нацелилась на ускорение принимаемых решений в условиях военно-мобилизационного режима. Юридической основой последнего стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении». В статье Б. Н. Земцова «Чрезвычайные органы государственной власти СССР в 1941–1945 гг.» проследите порядок создания Ставки главного командования, Государственного комитета обороны, Совета по эвакуации при СНК СССР. Каким образом создание ГКО изменило систему и структуру органов власти? Можно ли утверждать, что военно-мобилизационные практики продолжали действовать и в послевоенный период?
В статье А. М. Демидова «Политическое доверие населения к власти (по материалам периода Великой Отечественной войны)» проследите эволюцию настроений в обществе и определите факторы, определяющие отношение к руководству. Автор видит массу негативных причин для снижения уровня доверия к власти (материальные и бытовые трудности, понижение жизненного уровня), однако при этом в тылу отсутствовали какие-либо проявления организованного недовольства. Для понимания оценок эффективности советской пропаганды в зарубежной историографии используйте также реферат книги К. Берхоффа «Родина в опасности: советская пропаганда в годы Второй мировой войны», выполненный О. В. Большаковой.
Приступая к третьему вопросу, необходимо определиться с понятием «коллаборационизм». Традиционно под ним понимается добровольное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Такое поведение могло проявляться как вынужденно, так и сознательно. Определитесь со специфическими проявлениями коллаборационизма на территории СССР, изложенными в исследовании М. М. Ибрагимова.
В публикации Н. В. Шабельника обратите внимание на причины сотрудничества советских граждан с оккупантами, а также обстоятельства появления военного коллаборационизма. Используя статьи О. Ю. Макарова и Е. И. Журавлева определите основные результаты проведенных исследований коллаборационизма (сознательного предательства) и вынужденного сотрудничества. Как можно различить эти формы взаимодействия на практике?
Познакомившись с исследованием Ю. П. Нешатаевой, обоснуйте свое отношение к сотрудничеству с гитлеровцами народов Прибалтики, крымских татар, чеченцев. Какие пути для сотрудничества предлагались оккупантами? С помощью каких кадров и ресурсов планировалось осуществлять управление на территориях, занятых немецкими войсками? Для ответа на этот вопрос используйте работу Б. Н. Ковалева.
Разбор четвертого вопроса целесообразно начать с общей характеристики процессов централизации управления в условиях Великой Отечественной войны. Всестороннее освещение этой проблемы дано в статье А. В. Ситникова. Поясните вашу позицию о необходимости чрезвычайных методов руководства в условиях войны. Автор приводит немало примеров «свертывания» демократических практик в случае чрезвычайной необходимости даже в странах с развитой политической конкуренцией.
Основная литература:
Мунчаев Ш. М. Политическая история России. От образования русского централизованного государства до начала XXI века: учебник. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. С. 221–272.
Черепанов В. В. Власть и война: Сталинский механизм государственного управления в Великой Отечественной войне. М.: Издательство «Известия», 2006. 496 с.
Дополнительная литература:
Богдашкин А. А., Сидоров И. Ю., Григоров С. Ю. К вопросу о причинах и предпосылках Второй мировой войны (по взглядам исследователей) // Гуманитарные проблемы военного дела. 2016. № 2. С. 68–72.
Большакова О. В. Реферат книги: Берхофф К. Родина в опасности: советская пропаганда в годы Второй мировой войны. Кембридж, 2012. 407 с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. 2015. № 2. С. 137–147.
Данилов С. Ю. Правовые аспекты преодоления диктатуры: из опыта Италии // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 206–217.
Дашичев В. И. Европа в завоевательных планах германского фашизма // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2014. № 4. С. 221–238.
Демидов А. М. Политическое доверие населения к власти (по материалам периода Великой Отечественной войны) // Власть. 2009. № 1. С. 110–113.
Журавлев Е. И. Военно-политический коллаборационизм на юге России в годы немецко-фашистской оккупации (1941–1943 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2009. № 4. С. 20–34.
Журавлев Е. И. Гражданский коллаборационизм на юге России в годы Великой Отечественной войны // Российская история. 2009. № 6. С. 70–78.
Земцов Б. Н. Чрезвычайные органы государственной власти СССР в 1941–1945 гг. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 21. № 2. С. 106–114.
Ибрагимов М. М. О коллаборационизме в СССР в годы Великой Отечественной войны // Труды Грозненского государственного нефтяного технического университета им. М. Д. Миллионщикова. 2002. № 2. С. 318–322.
Ковалев Б. Н. «Новая русская администрация» на оккупированной нацистами территории России как декларация континуитета государственной власти // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2015. № 1. С. 66–72.
Космач В. А. Величие Победы: главные итоги, геополитические последствия и уроки Великой Отечественной и Второй мировой войны 1939–1945 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2015. № 2. С. 48–57.
Космач В. А. Вторая мировая война: уроки истории и современность // Вестник Витебского государственного университета. 2005. № 2. С. 3–8.
Космач В. А. Причины и начало Второй мировой войны: некоторые уточнения и переоценки // Метаморфозы истории. 2016. № 8. С. 211–230.
Кузнецова Н. В. Версальский договор как предпосылка Второй мировой войны // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 4. С. 27–29.
Куликов А. Ю. Арнольд Тойнби о причинах, событиях и последствиях Второй мировой войны // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 5. С. 140–147.
Ланцов С. А. Место и роль ООН в формировании и эволюции международного порядка после окончания Второй мировой войны // политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2015. Т. 11. № 3. С. 146–155.
Макаров О. Ю. Коллаборационизм и сотрудничество в Великой Отечественной войне // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 3-1. С. 185–191.
Нешатаева Ю. П. Проблемы коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны как уникальное явление в истории России // Научный альманах. 2015. № 12-3. С. 145–151.
Сидоров А. А. Бреттон-Вудская конференция и строительство послевоенного мирового порядка // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2014. № 4. С. 140–184.
Ситников А. В. Институты власти в условиях войны: эффективность, моральная состоятельность и идеологические основания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2015. № 2. С. 94–102.
Томсинов В. А. Победа СССР в Великой Отечественной войне и ее воздействие на международный правопорядок // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. № 3. С. 3–21; № 6. С. 3–19.
Тюшкевич С. А., Илиевский Н. В. Вторая мировая война: уроки Победы над фашизмом // Военный академический журнал. 2015. № 4. С. 106–116.
Шабельник Н. В. К вопросу о советском коллаборационизме в годы Великой Отечественной войны // Труды Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского. 2015. № 649. С. 239–244.
