Вопросы для обсуждения:
- Перестройка органов государственной власти и управления в СССР на военный лад.
- Агитационно-пропагандистская работа и информационная политика партийно-государственных органов в годы Великой Отечественной войны.
- Феномен коллаборационизма как политико-психологическая проблема.
- Стиль и методы руководства экономикой в условиях мобилизационного режима власти.
- Последствия Великой Отечественной войны для страны и мира.
Методические рекомендации для подготовки к семинарскому занятию
Начало Великой Отечественной войны потребовало изменения всей системы государственной власти и управления, которая нацелилась на ускорение принимаемых решений в условиях военно-мобилизационного режима. Юридической основой последнего стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении». В статье Б. Н. Земцова «Чрезвычайные органы государственной власти СССР в 1941–1945 гг.» проследите порядок создания Ставки главного командования, Государственного комитета обороны, Совета по эвакуации при СНК СССР. Каким образом создание ГКО изменило систему и структуру органов власти? Можно ли утверждать, что военно-мобилизационные практики продолжали действовать и в послевоенный период?
В статье А. М. Демидова «Политическое доверие населения к власти (по материалам периода Великой Отечественной войны)» проследите эволюцию настроений в обществе и определите факторы, определяющие отношение к руководству. Автор видит массу негативных причин для снижения уровня доверия к власти (материальные и бытовые трудности, понижение жизненного уровня), однако при этом в тылу отсутствовали какие-либо проявления организованного недовольства. Для понимания оценок эффективности советской пропаганды в зарубежной историографии используйте также реферат книги К. Берхоффа «Родина в опасности: советская пропаганда в годы Второй мировой войны», выполненный О. В. Большаковой.
Приступая к третьему вопросу, необходимо определиться с понятием «коллаборационизм». Традиционно под ним понимается добровольное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Такое поведение могло проявляться как вынужденно, так и сознательно. Определитесь со специфическими проявлениями коллаборационизма на территории СССР, изложенными в исследовании М. М. Ибрагимова.
В публикации Н. В. Шабельника обратите внимание на причины сотрудничества советских граждан с оккупантами, а также обстоятельства появления военного коллаборационизма. Используя статьи О. Ю. Макарова и Е. И. Журавлева определите основные результаты проведенных исследований коллаборационизма (сознательного предательства) и вынужденного сотрудничества. Как можно различить эти формы взаимодействия на практике?
Познакомившись с исследованием Ю. П. Нешатаевой, обоснуйте свое отношение к сотрудничеству с гитлеровцами народов Прибалтики, крымских татар, чеченцев. Какие пути для сотрудничества предлагались оккупантами? С помощью каких кадров и ресурсов планировалось осуществлять управление на территориях, занятых немецкими войсками?
Разбор четвертого вопроса целесообразно начать с общей характеристики процессов централизации управления в условиях Великой Отечественной войны. Всестороннее освещение этой проблемы дано в статье А. В. Ситникова. Поясните вашу позицию о необходимости чрезвычайных методов руководства в условиях войны. Автор приводит немало примеров «свертывания» демократических практик в случае чрезвычайной необходимости даже в странах с развитой политической конкуренцией.
Литература:
