Вопросы для обсуждения:
- Исторические предпосылки формирования греческого полиса.
- Афинская демократия и спартанская олигархия: сравнительный анализ политических режимов.
- Реформаторская деятельность в политической организации древнегреческого общества: преобразования Солона, Клисфена, Эфиальта, Перикла.
- Институты политической власти Афинской демократической республики: структура и функции.
Методические рекомендации для подготовки к семинарскому занятию
Первый вопрос предполагает выявление условий и факторов формирования особого типа государства – греческого полиса. Закономерно встает вопрос о его форме. Нередко в литературе отмечается, что полис, по сути, это альтернативная форма государственности, городская гражданская община[1]. По учебному пособию М. Н. Прудникова (с. 143–144) выделите и дайте характеристику периодам формирования и эволюции полисной системы. Ознакомьтесь со статьей А. И. Минаева. Почему данный автор считает, что степень суверенности древнегреческих полисов была преувеличена как в классической традиции, так и в последующей зарубежной и отечественной историографии? Какие специфические черты полисной организации он выделяет?
В монографии Э. Д. Фролова «Рождение греческого полиса» обратите внимание на классическую концепцию полиса и дискуссии, которые сформировали новейшее скептическое направление в историографии. В чем автор видит результаты исследований отечественных антиковедов по проблеме специфики полисной системы?
Второй вопрос строится на сравнительном анализе целого ряда показателей, начиная от структуры и функций органов политической власти, завершая практикой принятия политических решений. Для начала законспектируйте основные положения главы XIII «Афинская демократия и спартанская олигархия как политические системы» из учебника «История Древней Греции» под редакцией В. И. Кузищина (с. 164–183). Составьте сравнительную таблицу основных институтов политической власти и их функций. Познакомьтесь со статьей Б. А. Исаева. Какие условия для формирования демократии в Древней Греции он видит?
Традиционно афинская демократия рассматривается как одна из вершин практического воплощения оптимальной формы правления. Насколько это утверждение верно? Есть ли у афинской демократии недостатки? Следует вспомнить о сомнениях Аристотеля, который демократию не рассматривал как наилучшую форму правления, поскольку она уравнивает в правах «равных и неравных».
Последовательное рассмотрение реформаторских усилий Солона, Клисфена, Эфиальта и Перикла закрепляет представление о необходимости постоянного совершенствования любой формы правления и государственного устройства, поскольку постоянно меняются и общественные отношения.
Целью реформ Солона было примирение враждующих групп свободных людей, поэтому они носили компромиссный характер. По материалам учебного пособия М. Н. Прудникова (с. 146–148) проследите основные направления реформы и сравните ее с ходом преобразований Клисфена. В чем сходство и различия в ходе и результатах деятельности Солона и Клисфена?
Определите элементы системы власти, сложившиеся в результате реформ Эфиальта (462–461 гг. до н.э.) и Перикла (460–429 г. до. н.э.). Используйте материал I тома «Истории Европы» (с. 288) и материалы из исследования К. Белоха «Греческая история» (Т. 1. С. 370-374). Почему потребовалось ограничить функции ареопага? Можно ли утверждать наличие в этой системе принципа разделения властей?
В рамках четвертого вопроса подробно разбирается система и структура государственной власти в Афинах. В монографии Б. Манена обратите внимание на выделенную автором специфику афинской демократии: большинство функций, не принадлежащих народному собранию, поручались гражданам, выбираемым с помощью жребия.
Одной из важнейших проблем, которую следует обсудить в рамках четвертого вопроса – роль и функции народного собрания в древнегреческом полисе. Из статьи В. М. Строгецкого выявите специфику его функционирования в демократических (Афины) и недемократических (Спарта, Македония) полисах.
Литература
Основная
История Европы. Т. 1. Древняя Европа. М.: Наука, 1988. С. 237–253, 286–296.
Дополнительная
[1] См., например: Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009. С. 23.
